【台灣文獻叢刊·第263種】烈皇小识
台灣文獻叢刊
【第 263 種】
烈皇小識
．作者：文秉
．原書頁數： ０２２６ 頁
●書籍簡介
第二六三種「烈皇小識」
本書（二冊二二六面一三五、六○○字）几八卷，文秉撰。秉字蓀符，明吳縣震孟子。甲申國變後，隱居竹塢，自號「竹塢遺民」；乃搜討思陵遺事，輯成此書。所識為崇禎一代史事，而於溫（體仁）、周（延儒）朋黨及流寇、遼患諸事獨詳。「自序」有云：『年來屏跡深山間，有客相過從，詢及舊事，尚有一二仿佛胸臆間。又承同志或一人一事相示，因纂抄成冊』。由於纂抄成冊，雖用編年體裁，排比每見凌亂；但對當日臺諫奏疏採錄頗備，亦為一長。書中有稱「先文肅」、「先臣」者，指乃父震孟是也。
作者另有「甲乙事案」一書，後人誤作顧炎武著「聖安本紀」，前於第一八三種「聖安本紀」篇已及之。
●序號 篇名
1 弁言
2 自序
3 烈皇小識卷一
4 烈皇小識卷二
5 烈皇小識卷三
6 烈皇小識卷四
7 烈皇小識卷五
8 烈皇小識卷六
9 烈皇小識卷七
10 烈皇小識卷八
●弁言
「烈皇小識」八卷，明吳縣文秉撰。文秉字蓀符，大學士震孟子。崇禎甲申（一六四四）國變後，隱居竹塢；乃搜討思陵遺事，用編年體裁，輯成此書。所記崇禎一代史事，於當日諫臺奏疏採錄頗備。按「明季稗史匯編」收有此書，今據坊間影印本排印。原刊本不知何所出，錯字之多；未堪卒讀；影印固屬方便，但對錯字無法校正，乃其缺點。負責的出版業者，當有同感。本書以無其他刊本可以對照，雖經盡力整理，而仍有「不知所云」之處，無法訂正；至為遺憾。
又本書清大興傅以禮有跋，文曰：『秉隱居不出，閉戶著書，自號「竹塢遺民」；有「烈皇小識」八卷、「先撥志始」二卷、「甲乙事案」一卷、「前星野語」三卷、「定陵注略」、「先朝遺事」若干卷；又有「姑蘇名賢續紀」，則續震孟「名賢小記」之書也』。其中「甲乙事案」一書，後人誤作顧炎武著「聖安本紀」，已收入「文叢」第一八三種中。（一泓）
●自序
烈皇昔由藩邸入繼大統，毒霧迷空，荊棘滿地，以孑身出入於刀鋒劍鋩之中，不動聲色，巨奸立掃，真所謂聰明睿智，神武不殺者耶！儀鑑於殷，盡徹諸內奄，政事俱歸於外庭，誠千載一時也。然而逆璫遺孽，但知力護殘局，不復顧國家大計，即廢籍諸公，亦閱歷久而情面深，無復有贊皇魏公其人者。且也，長山以改敕獲戾，而上疑大臣不足倚矣。未幾，烏程以枚卜告訐，而上疑群臣不足信矣。次年，罪督以私款僨事，而上疑邊臣不足任矣。舉外廷皆不可恃，勢不得不仍歸於內，適又有借不測之恩威，伸具瞻之喜怒者，事權乃盡歸於內而不可復收。嗟乎！赫赫師尹，顛倒豪傑者乃爾，即後先臣以講筵荷蒙聖鑑，超拔政府，真有虛己以聽之意。而兩月揆地，一語招尤，致負聖明特達，無以報稱。天乎人乎，豈氣運使然乎？先臣罷而韓城、武陵輩進，雖聖主日見其憂勤，而群臣日流於黨比，痼疾已成，不復可藥矣。不肖於十七年中，備集烈皇行事，以志堯舜吾君之恩，又以志有君無臣之嘆。集成巨帙數十冊，可備一朝史料。因遭家難，同世藏書翰墨等項，誤行寄託，遂不可問，致烈皇遺跡媺行，湮沒不彰，當亦有志所共痛心疾首者也。年來屏跡深山間，有客相過從，詢及舊事，尚有一二仿佛胸臆間。竊恐失此不傳，後悔無及。又承同志或一人一事相示，因纂抄成冊，名曰烈皇小識，共八卷。意四方君子，當有識其大者。雖所纂者十不得二三，然以備修史者之采擇，亦未必無小助。迨至天不祚明，帝星告殞，守正不屈，寧以身殉，輒悲憤填膺，扼吭欲絕，涕泗滂沱，幾執筆而不能下矣。竹塢遺民文秉，書於考槃之■〈者上火下〉石亭。
●烈皇小識卷一
烈皇帝為光廟第五子，孝純劉太后所出，而撫育於李莊妃。天啟二年九月，冊封信王。七年二月，出就外邸，成婚，冊妃周氏。熹廟病危，魏忠賢遣腹奄涂文輔迎上入宮。上時自危甚，袖食物以入，不敢食宮中物。是夜，秉燭獨坐，見一奄攜劍過，取之，留置几上，許給以賞。憫邏者欲以酒食，問左右何從取給，左右對：宜取之光祿，因傳令旨遍犒之，歡聲如雷。周后在外邸，禱卜無虛晷，亦虞入朝有他變也。
上既即位，廷議改元，禮部擬進者四：「永昌」、「紹慶」、「咸寧」、「崇貞」。御筆改「貞」為「禎」，點用之。
上即位後，追尊劉后孝純皇太后，遷祔慶陵，加李莊妃謚號，立周后為皇后，尊張后為懿安皇后，孝純母年七十五，封瀛國太夫人。姪劉文炳，封新樂侯，周后父周奎授左都督。次年，冊立太子，封奎嘉定伯，懿安父張國紀，封太康伯。凡四大朝廷臣，俱用朝冠朝服，內奄則否。惟除歲祭中霤之神，司禮監掌印太監，代行祭禮，奏請祭服服之，大朝止磕頭呼萬歲而已。逆賢擅政，凡遇大朝，自王體乾至牌子等，俱僭用朝冠朝服，於乾清宮大殿朝內，照外廷儀行慶賀山呼體，贊禮內奄，一如鴻臚班首，亦致辭焉。後魏良卿晉封，逆賢改戴貂蟬冠，班列王體乾上。及上登極，逆賢仍照熹廟行禮，繼憚上英明，止用本等服色，同眾叩頭呼萬歲。
逆賢用事，動以立枷示威，前後斃者以千計。上一日問及逆賢，時與王體乾侍側，體乾對曰：『大奸大惡，法所不能治者用之』。上蹙然曰：『雖如此說，殊覺太慘，非國家盛事也』。逆賢默然，眾共叩頭呼萬歲而退。
上既登極，所以優容客、魏者，一如熹廟，而信邸承奉，盡易以新銜，入內供事。後將李朝欽、裴有聲、王秉恭、吳光成、譚敬、裴芳等，次第准其乞休，逆賢翼羽，剪除一空。復散遣內丁，方始謫逐逆賢肘掖巨奸，不動聲色，潛移默奪，非天縱英武，何以有此。時閣臣四員黃立極、施鳳來、張瑞圖、李國榗，皆逆賢爰立也，上首放立極，而亟允枚卜之請，特點華亭錢龍錫、吳江周道登、蕭山朱宗道、高邑李標、長山劉鴻訓、晉江楊景辰六員。後宗道以禮部題崔呈秀父卹典，有「在天之靈」等語，景辰以掌院率諸翰林公疏頌美逆賢，俱為科道劾奏。次年，與三舊輔俱次第斥放回籍。
上諭：『兵部，各處鎮守內官，一概撤回。凡相機度宜，約束吏士，無事修備，有事卻敵，俱聽督撫便宜調度，無復委任不專，體統相軋以藉其口。各鎮督撫諸臣及大小將領，務提起精神，殫靖忠畫，以副朕懷』！
上諭戶部：『封疆多事，微輸甚煩，朕殊憫焉。蘇松等處織造，朕不忍以衣被組繡之工，重用此一方民，其俟東南底定之日，方行開造，以稱朕敬天卹民至意』！
上諭吏部：『魏忠賢、崔呈秀天刑已極，臣民之憤稍紓；而詔獄遊魂，猶然鬱錮，含冤未伸，著該部院九卿科道，將已前斥害諸臣，從公酌議，採擇官評；有非法禁斃，情最可憫者，應褒贈即與褒贈，應卹蔭即與卹蔭；其削奪牽連者，應復官即與復官，應起用即與起用；有身故捏贓難結，家屬波累羈囚者，應開釋即與開釋，勿致人淹傷朕好生之心』！
上諭禮部：『朕覽會典，自宮禁例一款：「民間有四五子以上，許以一子報官奄割，有司造冊送部院收補日選用。敢有私自淨身者，本身及下手之人處斬，全家發煙瘴地面充軍，兩鄰歇家不舉者治罪」。我祖宗好生德意，真至周密，故立法嚴明。近來無知小民，希圖財利，私行奄割，童稚不堪，多至殞命，違禁戕生，深可痛恨！自今以往，且不收選，爾部可宣布朕命，多列榜文，諭到之日為始，敢有犯者，按法正罪，仍許諸邑人等，當時首告本地方官司奏聞，鄰右歇家不舉，從重治罪，有司知而不禁，並行究處。倘有強奄他人，希圖誣賴的，訊明反坐，決不徇縱，布告中外，恪行遵守』！
御史楊維垣疏參崔呈秀後，擬與群奸共收餘燼，力持殘局，時已差河東巡鹽河南掌道御史安伸，題請留佐大計，削籍諸臣，雖屢奉起用之旨，維垣一手握定，百方阻遏，新參蕭山、晉江，系彼同志，協力護持。監生胡煥猷，疏諭：『黃立極等四人，謂當逆賢擅權，揣摩意旨，專事逢迎，浙直建碑立祠，各撰文稱頌，宜亟行罷斥！並乞查究督撫按之建祠者』。又言：起廢不公不廣，維垣特出疏參駁，且請下法司究問，指使蕭山已票嚴旨，御筆批：『胡煥猷雖必有賄使之者，但不必苛求以滋葛藤』，璫黨咸俯首喪氣，中外頌大聖人舉動出尋常矣。
時言路皆逆賢餘孽，上特下考選之令，先後授曹師稗、顏繼祖、宋鳴梧、瞿式耜、鍾炌等為給事中，吳煥、葉成章、任贊化等為御史，咸以糾彈璫黨為事，而朝端漸見清明矣。
崔呈秀子崔鐸，北榜中式；周應秋子周錄，南榜中式，雖經褫革，而衡文者尚逃指摘：南京國子監助教施元徵上疏劾之，於是中書林萃芳，江陰知縣岑之豹俱下部議罷斥。主考時徐泰、陳具慶等，各疏辨，以糊名為辭，蕭山輩力庇之，有旨免議。
崇禎元年戊辰正月，大計天下吏；主計者吏部尚書房壯麗、左都御史曹思誠、考功郎中李宜培、吏科都給事中魏炤乘、掌河南道印御史安伸，佐計者楊維垣也。是舉也，為聖天子第一新政，宜將媚璫諸奸，痛加掃除；顧壯麗等皆璫孽也，互為容隱，咸逃吏議，人心頗為不平云。
江西巡撫楊邦憲，由陝西布政陞任。當今上正位之後，猶進廠臣功德巍巍之疏，拆毀名賢子羽祠，並毀祠旁民居千餘家，為造逆祠地。河南右參政周鏘，造逆祠於開封，建標祠所，僭書大工，且致書魏良卿欲為逆賢造滲金像。四川右參政郭士望補官一疏，痛詆應山，其諛頌逆賢也，令人髮指。江西副使李光春，已例轉矣，猶疏論福清，備極醜詆；及申詳逆祠，司道張福臻、王化行等，概置格外。即云撫按不行，開送科道，拾遺疏獨不可糾舉耶？伸與維垣不足道，炤乘亦漫無短長耶？按：炤乘於甲子冬，陞吏垣長，見璫焰方張，遂力請告歸里，似乎有品骨者，今臨事如此，前後若兩截矣。然炤乘雖非璫孽，而長垣一脈，淵源有自；後入政府，搆黃解之獄，其生平已見於此。
翰林院編修倪元璐奏世界已清、方隅未化疏。略曰：『近攻崔、魏者，必引東林為對案，一則曰邪黨，再則曰邪黨，何說乎？以東林諸臣為邪黨，人將以何名加之崔、魏之輩？崔、魏而既邪黨矣，向之首劾忠賢，參提呈秀者，又邪黨乎哉？且天下之議論，寧涉假借，而必不可不歸於名義；士人之行已，寧存矯激，而必不可不準諸廉隅。自後之君子，以假借矯激深咎前人，於是乎豹虎之徒，公然起而背畔名義。毀裂廉隅矣，於是乎連篇頌德，匝地生祠矣。夫頌德不已，必將勸進，生祠不已，必且呼嵩，而人猶且寬之曰：「無可奈何，不得不然」耳；嗟！充一無可奈何不得不然之心，又將何所不至哉？然今日之持議者，能以忠厚之心，曲原此輩，而獨持已甚之論，苛責吾徒，亦所謂「悖」也。臣又伏讀聖旨，有「韓爌清忠有執朕所鑑知」之諭，深仰天聰矌。然知人則哲如此，而近聞廷臣之議，殊有異同，可為大怪。爌之相業光偉，他不具論，即如「紅丸」議起，舉國沸然，維時與事大臣，皆蓄縮閔默，而爌獨侃侃條揭，明其不然。夫孫慎行，君子也，爌且不附，況他人乎？而今推轂不及，點灼橫加，則徒以其票擬熊廷弼一事耳：夫廷弼固自當誅，在爌不為無說，封疆失事，纍纍有徒，而當日之議，乃欲獨殺一廷弼，豈平論哉？此爌之所以擱筆也。然究竟廷弼不死於封疆，而死於局面，不死於法吏，而死於奸璫，則又不可謂後之人殺廷弼，而爌獨不能殺之也。又如詞臣文震孟，正學勁骨，有古大人之器，其鄉人之月旦，比於陳實、王烈，三月居官，昌言獲罪，人又以方之羅倫舒芬，而今起用之旨再下，謬悠之譚不已，甚有加之窩跖之名者，豈以數十年前，有其兄某不逞之事乎？夫人知其有某之不逞，以為之兄，而不知有某之至德、某之特行，以為之祖父；且愚賢相越，舜象已然，世不聞柳下惠膺盜蹠之誅，司馬牛受向魋之罰，文震孟何罪，遭此嫌譏，將無「門戶」二字，不可重提，聊用更端以相遮抑耶』？
時眾論咸推蒲州舊輔及先文肅錢公謙益，姚公希孟等，戶部員外王履疏薦蒲州奉有『韓爌清忠有執，朕所鑑知』之旨，而楊維垣一手障天，於蒲州、先文肅尤力行貶駁，輿情不平甚，故倪公出此疏。維垣隨出「詞臣持論甚謬，生心害政可虞」疏駁之。倪公亦出「微臣平心入告，臺臣我見未除」疏，略曰：
『臣讀楊維垣入告諸疏，深訝其不能仰副聖心，且若力欲與皇上相反者。蓋皇上之諭，一則曰「分門別戶，已非治徵」，一則曰「化異為同一，一則曰「天下為公」，而維垣之言則曰「孫黨趙黨熊黨鄒黨」，皇上於韓爌文震孟曰「清忠有執」，曰「已著起用」，而維垣於二臣曰「非賢」，曰「不檢」，是皇上於方隅無所不化，而維垣於正氣實有未伸，皇上事事虛公，而維垣言言我見，臣竊惑焉。據維垣折臣，盛稱東林之尊李三才而護熊廷弼也，然亦知東林有首參魏忠賢二十四罪之楊璉，及提問崔呈秀欲追贓擬戍之高攀龍乎？且當日之議，其於三才也特推其揮霍之略，未嘗不指之為貪。其於廷弼也，特即西市之誅，未嘗不坐之以辟，則猶未為失論失刑也。若以今日之事例之，以魏忠賢之窮凶極惡，積贓無算，而維垣猶尊之曰「廠臣公」、「廠臣不愛錢」、「廠臣為國為民」，而何況李三才以五虎五彪之交結近侍，律當處斬，法司奉有嚴諭，初擬止於削奪，豈不如驕兒護之？維垣身系言官，不聞駁政又何尤昔人之護熊廷弼者乎？而以臣為謬，臣不受也。維垣又折臣，盛稱韓爌，夫舍爌抵觸逆璫，及抗疏攖禍之蹟，而加以說情罔利「莫須有」之言，已非定論矣。即如廷弼一事，璫但票免一梟，未嘗赦而欲用之也。至廷弼行賄之說，自是逆璫借此為楊左諸人追贓地耳。逆璫初擬用「移官」一案殺楊左諸人，及獄上，而以為難於坐贓，於是再傳覆訊，改為封疆之案，派贓毒比，此天下共知者，維垣奈何尚守是說乎？至不附「紅丸」，與孫慎行君子之說，臣言原非矛盾：蓋慎行清望，與王之寀不同，議論深刻，亦不失春秋趙盾之法，使後之人加慎焉可耳。夫董狐不為賣直，趙盾未嘗貶賢，而以臣為謬，臣不受也。維垣又折臣盛稱文震孟，夫震孟臣不更論，即如王紀清正素
著，以參沈■〈榷，氵代木〉忤逆璫而譴斥，文則以救王紀而降削，均之得罪於逆璫者也。至以破帽策蹇傲蟒玉馳驛，此說胡可全非；夫刑賞出於朝廷，而榮辱因之，若王紀之時，已半是魏忠賢之刑賞矣，維垣試觀年來破帽策蹇之輩，較之超階躐級之儔，誰為榮辱？自此義不明，於是畏破帽策蹇者，相率而頌德建祠，希蟒玉馳驛者，遂至呼父呼九千歲而不顧，可勝嘆哉！至批炤告公祖之謗，吳人盡能辯之，當朱童蒙官吳時，偶一犯杖斃，其妻貧不能殮，乞丐里中，文震孟從眾題助二金，事止此耳，有何把持放肆？而以臣為謬，臣不受也。維垣又極力洗發臣「矯激假借」四字，夫臣之為此言，正為人之詆真狂狷為假名義者發也：當崔、魏之世，人皆任真率性，相與頌德建祠，使有一人矯激假借，而不頌不祠，豈不猶賴此人哉？認臣抑揚之辭，為一成之論，而以臣為謬，臣不受也。乃若維垣之持論，臣心未安者三：維垣以為真小人，待其貫滿，可攻而去之，而臣以為非訓也：即如崔魏之貫滿久矣，使不遇聖明御宇，誰有能攻而去之者？維垣到底以無可奈何之說，為頌德建祠者解嘲；假令崔呈秀舞蹈稱臣於逆璫，其餘諸臣，便亦以為無可奈何而盡舞蹈稱臣乎？又令逆璫以兵劫諸臣，使從叛逆，諸臣亦以為無可奈何，俛首從叛乎？維垣又言今日之曲直，不當以崔、魏為對案，而臣以為正當以崔、魏為對案也：夫人意見不同，議論偶異，總不足以定真邪，如宋臣蘇軾、程頤，交詆為邪，而兩人並自千古。我朝大禮之爭論者，亦兩賢之，而惟至品節，大閑一失，遂成霄壤：夫品節試之於崔、魏而定矣，故有東林之人，為崔、魏所憎，恨其抵觸，畏其才望，而必欲殺之逐之者，此正人也。有攻東林之人，為崔為魏所借，而勁節不阿，或遠或逐者，亦正人也。以崔、魏定邪正，譬之以鏡別妍媸，維垣不取案於此而安取案乎？總之：東林取憎逆璫獨深，受禍獨酷，在今日當曲原其高明之概，不當毛舉其纖寸之瑕，而揭揭焉反代逆璫分謗，斯亦不善立論者矣』。
疏入，上為心動，維垣輩之毒網始破。人謂倪公二疏，實為廓清首功云。
光祿寺阮大鋮，上『合算七年通內神奸』疏，略曰：
『汪文言以徽州庫吏，逃罪投王安幕下，引左光斗入幕移官之疏，紛紛迎合，此內外謀傾宮闈之始。御史賈繼春疏揭立爭汪文言等嗾臺省諛王安，佐楊漣、左光斗，而繼春削籍，此中外謀殺言官之始。吏部尚書周嘉謨，雅重熊廷弼復任經略，而重處姚宗文、馮三元，此中外謀危封疆之始。汪文言處霍維華以謝王安，逆賢效之，逐戚畹，撼中宮，此中外謀危母后之始』。
後御史毛羽健劾其比擬不倫，黨邪害正。有旨，『阮大鋮前後反覆，陰陽閃爍，著冠帶閑住去』！蓋長山所票也。
二月，會試天下士，命施鳳來、張瑞圖為考試官，取中曹勳等三百五十人。
時群奸力持殘局，海內正人，概不得登啟事，翰林必由內閣題請。元城既逐，平湖當國，亦力持不可。及是，平湖、晉江，以會試主試入闈，高陽特題起升先文肅、姚文毅、虞山朱繼祚四人，兼及□者，以避嫌也，人謂老高陽聳涌成之。
三月廷試策士，賜劉若宰、何瑞徵、管紹寧等進士及第出身有差。時上留心策士，進呈三十六卷，並貯名金甌中，以金箸夾之，凡三夾，皆得若宰，遂定為狀元。前是枚卜，華亭少所推轂者，吏都垣魏炤乘，系華亭丙辰所取士，故與會推。上亦貯名金甌，用金箸決之，首夾即得華亭；然兩公勳業德望，俱無聞焉，何以邀有天幸乃爾？
御史吳煥，疏參漕運太監崔文昇，略曰：
『文昇引進李可灼，漫投寒潟之藥，以致光廟賓天，實坐不赦之辟，而日為逆璫腹心。總督漕運，控扼江淮要害，與劉忠選恣為縱肆，剝君虐民，幾激大變，應行逮問』！
疏入，文昇拉同伴宮門，哭聲達帝。上立拿倡首二奄，同文昇各杖一百，俱降淨軍發孝陵。煥疏留中。
倪元璐疏請毀三朝要典，略曰：
『臣觀「挺擊」、「紅丸」、「移宮」三案，議關清流，而三朝要典一書，成於逆豎，其義不可不兼行，其書不可不速毀！請詳其說：蓋當事起義興，盈廷互訟，爭挺擊者，力護東宮，爭風癲者，計安神祖；主紅丸者，仗義之言，爭紅丸者，原心之論；主移宮者，彌變於幾先，爭移宮者，持平於事後——六者各有其是，不可偏非。以為忠悃，則皆忠悃；以為明見。則皆明見，總在逆璫未用之先，群小未升之日，雖甚水火，不害損箎，此一局也。既而楊璉二十四罪之疏發，魏廣微此輩門戶之說興，於是逆璫殺人，則借三案，群小求富貴，則借三案，經此二借，而三案之面目全非矣。故凡推慈歸孝於先皇，猶夫稱頌德功於義父，又一局也，網已密而猶疑有遺麟，勢極重而或憂其翻局，於是崔、魏諸奸，乃始創立私編，標題要典，以之批根今日，則眾正之黨碑，以之免死他年，則上公之鐵券，又一局也。由此而觀，三案者，天下之公議，要典者，魏氏之私書；三案自三案，要典自要典，今執為金石不刊之論者，誠未思也。若夫翻即紛囂，改亦多事，如臣所見，惟有毀之而已。夫以奄豎之權，而屈役史官之筆，亙古未聞，當毀一。未易代而有編年，不直書而加論斷，若云彷彿明倫，規模大典，則是魏忠賢欲與肅皇帝並聖，崔呈秀可與張孚敬比賢，悖逆非倫，當毀二。矯誣先帝，偽撰宸篇，既不可擬司馬光資治通鑑之書，亦不得援宋神宗手製敘文為例，假竊誣妄，當毀三。又況史局將開，館抄具備，七載非難稽之世，實錄有本等之書，何事有此駢枝，供人唾罵？當毀四。當今正氣日升，方隅漸化，自宜進以平飲，沃以溫湯；然而逆璫之遺蹟，一日不滅，則公正之憤，千年不釋也』。
時上欲將要典焚毀，蕭山票旨言：『所請關係重大，著禮部會同史館諸臣詳議具奏，下增『聽朕獨斷行』五字。既而廷議僉同，奉旨：『要典著即焚毀』！侍講孫之獬詣東閣力爭不可毀，繼以痛哭，聲徹內外，退，復上「力疾不能供職」疏，極言要典不可毀之故。御更吳煥，上疏糾之，略曰：『孫之獬爭要典不可毀者，云：「皇上於熹宗曾北面事之見有御製序文在朕之一字，豈可投之火」；是明以「御製」二字壓皇上不敢動矣。又云：「皇上同枝繼立，非有勝國之掃除，何必如此忍心狠手？於祖考則失孝，於熹廟則失友，是明咎皇上以不孝不友矣。夫孫之獬亦知今日要典之毀，毫無損於聖祖神孫之孝慈，而當日爭挺擊，爭紅丸，爭移宮三案諸臣，原未嘗陷主於不慈，陷主於不孝；特群邪奸黨，欲殺忠良，苦無題目，借此為罪案耳。夫當張差之挺而馳至，排闥直入也，其有所使而然，何待辯？此而不問，將抗圖魚腹，腫發禁廷，東宮危矣。惟廷臣持破柱詰之威神廟光考自行燒梁獄詞之法，父子兄弟之間，所全實多，止慈止孝，得此益彰；而謂諸臣陷主於不慈，陷主於不孝，不亦冤乎？及光宗嗣寶，匝月之內，雨露滂沱，天下方慶萬年有道之長；一旦哀思太過，聖體恇贏，雀文昇、李可灼以瀉下之藥進，鼎湖遽逝，攀髯無策，而涕泣號呼，歸罪嘗藥，此忠臣孝子痛極不擇音之言。乃遽以悲憤叫號，定諸臣不赦之罪，反以聖躬嘗試之崔文昇，立躋總鎮，李可灼登用方新，亦大不平矣。至於「移宮」一案，誠嫌太驟；然當其時大故接踵，朝野震驚，宮府徑庭，危疑紛起，誠早得元子升中出震，以定群心，則負扆奠鼎，他何暇卹？彼謂宮中官眷，必宜從厚者，此痛定事後之言。迨至聖眷無改，恩禮有加，於先帝之孝益顯。惟日爭梃擊，爭紅丸，爭移宮，而初無損於三聖之孝慈；則又何劉志選、徐紹吉諸奸勒成要典一書，稱之為孝而後孝，稱之為慈而後慈也？如以為先帝敘文，必不可更，彼偽祠之建，偽爵之封，位上公，錫鐵券，胙土田，何一非稱皇稱制？奸人邪黨，正將借此以懨群愚，欺當世，而不知斯民三代之直，斷不可枉也。惟是公罪不明，邪正顛倒，所以辯言亂政，邪說橫行。伏祈皇上將孫之獬立賜褫斥，以為無禮於君者戒』！
疏入，蕭山輩竭力調護，得旨：『孫之獬已經回籍，詞林閑局，不必過求』！
原任尚寶司卿黃正賓，上「聖世除惡務本」疏，略曰：
『前臣戍大同，目擊內鎮，剋減馬匹銀兩，陽和各軍鼓譟，毀官署，劫典鋪，將吏叩頭求免。比時撫按脅於內鎮之威，莫敢據實奏聞，邊防迄今壞盡，即一鎮可推各鎮也。是奄宦者，天下禍本也。至交結近侍，明律森然，乃虎彪肆行，而子孫螉集，究其為作俑者，魏廣微，發縱指示者，徐大化也。大化始以攻熊廷弼為媚璫贄見，既而逢惡魏廣微以擔當共媒富貴，某宜戍、某宜削奪，一一疏記與廣微，使大肆其排擠之毒手，夤緣督理大工，日奉魏忠賢色笑，剋減工銀無算。最後私受銅商厚賄，挪借惜薪司錢糧二十萬，拂忠賢之意，勒令咸住，原疏可按也。及睹逆賢將敗，令表姪楊維垣疏參崔呈秀，以為翻身轉局地。目今大化、維垣，雖奉譴斥，潛居輦轂，日與奄宦往來，世界翻雲覆雨，已三轉於大化之線索，何叵測也』。
時蕭山票旨，有『不苛求』句。御批：『楊維垣不許潛住京師，徐大化著回原籍去』！
御史陳乾陽，疏參趙鳴陽曾入逆賢之幕，有旨逮問。先是有魏奄學顏者，侍神廟久，奏對便捷，能解聖意，神廟頗信任之。光廟時，即休退矣。曾延吳江趙鳴陽訓其姪，逆賢事敗，乾陽誤以學顏姓魏礙即逆賢，故疏參之。後法司審鞫得實，鳴陽仍放回籍。
上以潛邸留心時藝，即入內合諸奄而試之，出『事君能致其身』題，取鄭之蕙第一，即陞隨堂掌尚膳監印，未幾乞休。
上求治頗急，召對群臣，多不稱旨，每加誚詰。群臣愈惶悚不能對，惟長山條陳稍捷，上每溫顏以優禮之。時貂孽楊維垣等相繼出逐，雖出聖斷，而票旨多由長山，於是御史袁宏勛有疏功之，略曰：『劉鴻訓一入黃扉，揚揚自得，浹旬之間，革職閑住無虛日。可異者，楊所修、賈繼春、楊維垣夾攻表裏之奸，有功無罪，而誅鋤禁錮，自三臣始。具軍國大計，未暇平章，惟亟毀要典，謂水火元黃，是書為祟；今毀矣，水火元黃，息耶否耶？未毀以前，崔魏借之以空善類，既毀以後，鴻訓借之以殛忠良，以暴易暴，長此安窮？御史高捷、史■〈范上土下〉，相繼糾參，錦衣張道濬亦有疏參，而工科楊繼祖出疏爭之，且言道濬越位妄言亂政，乞加重創』！時上傳諭，欲將宏勛等重處，鴻訓三揭力求，乃免。
時當考館選，龍飛首科，例應加額；侍讀張士範，上「館額蒙恩」疏內，有『准加六名，以示優異』之旨等語。上因召對，問士範：『此旨從何而來』？士範對：『此疏臣不與知，乃新進士張星所作』。上曰『既不與知，何以列名』！又曰：『既知張星名，又何云不知』！士範對『疏入後，始知之』。上詰責再四。閣臣劉鴻訓奏：『此新進士功名念重，致有此舉，誠為可惡；然在皇上登極宏恩，惟望優容』！上乃命寫本人名，又命士範具本回話。後士範回話疏上，有旨：『士範著回籍，張星不准授官』！
周起元之逮也，由於李實之疏，李實已逮問大辟矣。一日，上召對，特宣刑部署部事侍郎丁啟濬問曰：『李實一案，有疑惑無疑惑？有暗昧無暗昧』？啟濬奏：『奉旨，九卿科道會問過，據實回奏』。上曰：『李實何以當決不待時』？啟濬對：『李實與李永貞搆殺七命，不刑自招』。上曰：『豈有不刑自招之理』？因問吏部尚書王永光。永光對：『李實初不肯承，及用刑，然後承認』。上曰：『重刑之下，何求不得，李〔中疑有缺〕實為魏忠賢追取印信空本，令李永貞填寫，如何含糊定罪』？啟濬對：『威福出於朝廷，一憑聖裁』。上曰：『持法要平，朕豈為李實？爾五虎五彪，緣何不問他決不待時』？後又召對，上特攜李實原疏示閣臣曰：『此李實參問周起元等原疏，卿等可詳觀之，看是硃在墨上，墨在硃上』。諸閣臣詳覽良久，俱對：『果是墨在硃上』。上曰：『可見是空頭本』。復命傳九卿科道遞閱皆然。閣臣改票：『李永貞決不可待時，劉若愚次一等，李實又次一等』。
按李實空本是矣，本內所列事款，遠在江南，系何人開送？時為實賚奉者，孫昇也，何不請提孫昇鞫問，窮究到底？即云填寫出於永貞，次一等足矣，何至又次一等也？永光窺瞰上意，全無執持，小人常態，固不必言。啟濬身任司宼，不能執法廷諍，乃以『威福出自朝廷』一語卸責，亦安用司寇為矣？而閣輔科道諸臣，俱無一言糾正，此廷臣之所以見輕也。至『虎彪不問決不待時』，天語烺烺，法司置面孔於何地？竊謂蘇茂相等之罪，尤浮於逆賢，以〔下缺〕。
給事中韓一良，有『勸廉懲貪』疏，深當聖意因召對，出此疏覆閱良久，命一良高聲朗誦。甫讀畢，取疏付閣臣閱。劉鴻訓奏：『弊有兩端，有交際，有納賄』。上問：『何謂交際』？鴻訓奏：『交際，如親友問遺之類，情有可原；納賄則希榮求寵，便不可以數計矣』。上曰：『朕閱一良所奏，大破情面，忠鯁可嘉，當破格擢用，可加右僉都御史吏部尚書』。王永光承旨，因奏：『科臣露草，必有所指，乞皇上命科臣摘其尤者，重處一、二，以為貪官之戒』！上召一良，指疏內『開之其源，導之有流』等語，著據實具奏來。一良對：『臣今未敢深言，俟插遼平復之後具奏。若納賄等事，臣疏中原說風聞，不曾知名』。上意怒曰：『難道一人不知，遽有此疏？限五日具奏』！一良，回奏參周應秋、閻鳴泰、張翼明、褚泰初。後復召對，上曰：『周應秋等自有公論，張翼明已下部聽勘，俱無用爾參』！又取一良前疏，反覆展視，御音朗誦，至『臣素不愛錢，而錢自至，據臣兩月內，辭卻書帕已五百餘金，以臣絕無交際之人，而有此金，他可知矣』。讀至此，擊節感嘆，厲聲問一良：『此五百金何人所餽』？一良對：『臣有交際簿在』。上固問之。一良始終以風聞對。上遂震怒，謂其以風聞塞責也。上即諭閣臣曰：『韓一良前後矛盾，他前疏明明有人，今乃以周應秋等塞責，都御史不是輕易做的，要有實功方許實授』！劉鴻訓等合詞奏請：『臣不為皇上惜此官，但為皇上惜此言』。上溫色曰：『分明替他說話；他既不知其人，如何輕奏，豈有紙上說一說，便與他一個都御史』？召一良面叱曰：『韓一良所奏疏，前後自相矛盾，顯是肺腸大換；本當拏問，念系言官，姑饒這遭』。
廷推袁崇煥為寧錦督師，崇煥赴任陛見。上召問曰：『建部跳梁，十載於茲，封疆淪陷，遼民塗炭；卿萬里赴召，忠勇可嘉，所有平遼方略，可具實奏來』！崇煥奏：『所有方略，已具疏中。臣今受皇上特達之知，願假以便宜，計五年而建部可平，全遼可復矣』。上曰：『五年復遼，便是方略，朕不吝封侯之賞，卿其努力以解天下倒懸之苦！卿子孫亦受其福』。崇煥謝恩歸班。上暫退少憩。給事許譽卿，而叩五年之略。崇煥言：『聊慰聖心耳』。譽卿言：『上英甚，豈可浪對？異日按期責功奈何』。崇煥撫然自失。頃之，上出，崇煥即奏：『東建四十年蓄聚，此局原不易結；皇上留心封疆，宵旰於上，臣何敢言難？此五年之中，須事事應手，首先錢糧』。上即諭戶部署部事右侍郎王家禎，著力措辦，毋致不充於用。崇煥又請器械，謂：『東建蓄謀已久，器械犀利，馬匹調習，今後解邊弓甲等項，亦須精利』。上即諭工部署部事左侍郎張維樞：『今後所解各項，須鑄定監造司官及匠作姓名，若有脆薄不堪者，俟查究治』。崇煥又奏：『五年之中，事變不一，必須吏、兵二部，俱應臣手，所當用之人，即與選授，所不當用者，勿致濫推』。上即召吏部尚書王永光，兵部尚書王在晉，諭以崇燥意。煥又奏：『以臣之力，制全遼而有餘，調眾口而不足，一出國便成萬里，忌功妒能，夫豈無人，即凜凜於皇上法度，不以權掣臣之手，亦能以意見亂臣之方略』。上起立，佇聽者久之，尋諭：『條對方略井井，不必謙遜，朕自有主持』。閣臣劉鴻訓等具奏，請假崇煥便宜，賜之尚方。至如王之臣、滿桂之尚方，應行撤回，以一事權。上深然之，命擬諭來看。
廷推王象乾，以原官總督宣大。上召問，閣臣皆入檻內，去御案咫尺，蓋異數也。上曰：『卿三朝元老，忠猷素著，見卿矍鑠，知袁崇煥薦舉不差，有何方略，可面陳來』！象乾奏：『臣年八旬，齒疏不能詳奏，所有方略，具在疏中』。上固問之。象乾敘插漢卜哈諸酋離合始末，因奏：『朵顏等夷三十六家，今日應與哈慎一同連絡，可得數萬，安插薊鎮沿邊駐牧，為我藩籬，似亦可敵插酋』，上曰『觀酋意，似不肯受撫者』。象乾奏：『從容籠絡，撫亦可成』。上曰：『禦夷當恩威並濟，不可專持羈縻』！閣臣劉鴻訓奏：『聞虎酋知王象乾至，退六百里』。上即問退去在何地方。鴻訓不能對。象乾代奏：『退去直北沙磧中』。上又問：『倘款事不成如何』？象密奏夷情約數百言。上始色喜，隨諭象乾曰：『卿年雖踰八旬，精力尚壯，朕心喜悅，卿撫插酋於西，袁崇煥禦於東，恢復功成，皆卿等之力也』。象乾與閣臣，俱叩首而退。
按崇煥原知遼不可復，冀以款羈縻歲月耳，觀其舉薦象乾，意可知矣。蓋象乾專主撫也，象乾既赴任，專任插酋撫賞事宜。舊例：屬夷出馬，中國出綵繒，互相貿易，名曰『馬市』。虜中駒初生，系其母於山頂，駒從下一躍而上者，留充馳驅，躍至半而踣者，殺以為食，其懦不能躍者，則以與中國為市。象乾建議虜中既駑馬相易，不若卻其馬而以價之半與之。少司馬申公用懋持不可，謂：『虜所市馬，誠不堪用，然每歲徵馬以萬計，於虜不可無少損，且以幣易馬，尚有名可舉，今無故斂繒幣與之，去歲幣幾何，毋乃為朝廷辱乎』？又插索數甚奢，申公謂：『遽損其數，虜未必俯首聽命，塞外舊棄地甚多，蓋以泰寧等地為名，虜能歸我舊疆，我當如虜所謂，虜必不肯劃地，然後減損其數，在我為有辭矣』。時象乾耄無遠圖，當事者急欲成功，遂苟且從事。未幾，插酋內犯入大同，殺僇甚慘，撫終不可成，而浪擲金錢數十萬云。
上勵精圖治，而念切民艱，給事中黃承吳面陳水利，因言：『東南時患水災，皆水利不修之故』。上問：『水利何為不修』？閣臣周道登、錢龍錫同奏：『水利是東南第一大事，但修理須要錢糧，臣等前已擬旨，著撫按酌議具奏』。上沈思久之；曰：『要修水利，可擾民否』？龍錫奏：『臣等惟恐擾民，故行彼處撫按酌議』。御史毛羽健有疏請蘇驛遞。上命羽健自讀，因諭閣臣曰：『驛遞疲困已極，小民敲骨吸髓，馬上歇蹄，人不息肩，朕甚恨之，若不痛革，民困何由得蘇？卿等可即擬票來』！及票至，上以票內有『按撫司道公務外，俱不許遣白牌』，語屬含糊，復命改票。御史高欽舜奏請令各開爐鑄造軍器，上問可行否，閣臣皆奏可行。上曰：『何謂可行』？李標奏，各邊自為禦夷計，定當堅好。上曰：『此非祖制』。御史梁子璠疏，請汰兵餉，內有『各邊虛冒』等語，上召戶兵二部問：『兵餉何以冒濫至此』？戶部署部事侍郎王家禎，同兵部尚書王在晉奏：『兵餉冒濫已久，各邊有事，督撫累次請添兵增餉，情弊已非一日』。又讀至『老弱之人，曾荷戈而弗克』，上矍然曰：『荷戈者皆老弱，豈能禦敵，如何不查』？即敕戶、兵二部，速選廉乾司官，往各邊查核具奏。
上因召對，特命科官道至御前，諭曰：『朕思進賢退不肖，故令爾等為耳目司舉核，就中無不冒濫，爾等試自思之，所舉者果人人皆賢乎？所劾者果人人不肖乎？朕曾降諭切責，有「反坐」二字以求直言，今又面諭爾等，若藉口不言，要科道官何用』？上之孜孜求治求言若此。
袁崇煥至錦州，連疏請餉。上御文華殿諭曰：『崇煥前云「安撫錦州，兵變可彌」，今又云「軍欲鼓譟，求發內帑」，與前疏何相矛盾？卿等奏來』！時百官有請允發者，有請發內帑者。上詰問戶部。時尚書畢自嚴甫履任，極言戶部缺乏，容當陸續措給。上曰：『據崇煥揭云「初三日即發變」，今已初二，即此時發去已遲，何救於鼓譟』？上又云：『將兵者果能如家人父子，自不敢叛，不忍叛；不敢叛者畏其威，不忍叛者懷其德，如何有鼓譟之事』？上又曰：『內帑外庫，俱系萬民脂膏，原用以保封疆，安社稷，若發去果實實有用，朕豈吝此』！禮部右侍郎周延儒奏曰：『國家最忌，無如關門，但昔止防虜變，今並防兵變，前此寧遠鼓譟，不處得流水發餉與他，今又鼓譟，請發內帑，各邊效尤，將何底止』？上曰：『卿以為何如』？延儒奏：『臣非敢阻皇上發帑，此時安危在呼吸間，急則治其標，固當與之，然非長策，還望皇上集廷臣，從長計議，畫一經久之策』！上曰：『此說良是！若是專一請帑，各邊比例，這內帑豈有不涸之原，何以應之』？上又曰：『爾等不肯大破情面，極力擔當，動稱邊餉缺乏，朕每下旨嚴催，通不解來，即如贓銀充餉，至今不解，豆價行查，至今不曾回奏，如此拖欠稽遲，糧餉何時得足』？上又曰：『你們每每上疏，求舉行召對文華商確，猶然事事如故，召對都成舊套，商確俱屬虛文，何曾做得一件實事來』！上又曰：『朕自即位以來，孜孜求治，以為卿等當有嘉謀奇策，召對商確時，朕未及周知者，悉以入告：乃俱推諉，朕又何從知之』？時天威震迅，憂形於色，大小臣工，皆戰懼不能仰對。而延儒由此荷聖眷矣，時十月初二日也。
插酋入犯大同，總兵梁家禎，閉門不出，任其殺掠。上召百官諭曰：『朝廷養士，費許多兵餉，一遇虜至，便束手坐視，只請兵餉』。上又曰：『插酋殺僇人民，滿載而歸，巡撫官不能防禦，是功是罪？朕之封疆，止仗一喇嘛僧講款，不令虜輕中國耶』？上又曰：『講款整飭，著實整飭，難道中國就勝不得他』？上又曰：『今邊疆失事，只參總兵等官，難道敘功不升，文官朦朧偏心，朕甚惡之』。後梁家禎辯疏至，上示閣臣。俱言：『大同失事甚夥，家禎擁兵坐視，豈能逃罪』？上曰：『督撫如何令千餘兵馬，便要去敵插酋十餘萬眾？梁家禎既有罪，督撫作何事』？劉鴻訓奏：『武臣在外提兵，文臣在內調度』。上曰：『文臣還當節制武臣，今督撫一向人馬不行操練，平日虛冒，臨敵張皇，以千餘弱兵，抵十萬插酋，卿等試思如何抵得』？鴻訓奏：『皇上責備文臣極是，但自皇祖靜攝以來，至先帝時，二三十年，邊備廢弛已久，一時猝難整頓』。上曰：而今何如』？錢龍錫等俱奏：『而今比前，大不相同』。上曰：『此俱是贊揚之詞，尚未見行一實事，如何便見不同』？嗚呼！有君無臣之概，上已顯然於言外矣。
阮大鋮之逐也，票擬長山手。大鋮先嗾袁宏勛等攻之，不動，因日夜伺其短。而長山恃有聖眷，頗肆招搖，復向人語：『皇上畢竟是沖主』。隨有布此語於宮中者。上聞之，怒甚，適有擅增敕言之事，長山遂膺嚴譴。
惠安伯張慶臻，營謀管事，用賄于長山，於敕書內擅增數字。大同失事，本兵王在晉，隱匿不以實告。御史吳玉上疏參劾。上召對，命吳玉宣讀，讀畢，上問閣臣。李標奏：『在晉屢被人言，宜放他去』！上曰：『此事只有一個是非，封疆大事，中樞重任，自有祖宗之法，如何只教他去便了』？上又問閣臣：『張慶臻改敕書一事，卿等豈不知道？卿等先奏，兵部有手本，慶臻有揭帖，豈有不知』？上又問慶臻：『不上本，如何敢送私揭』？慶臻奏：『臣以一時盜賊生發，不及上本，又系小事，不敢瀆奏』。上曰：『改敕書，怎云是小事』？因令諸臣奏來。戶部尚書畢自嚴等俱謝不知。上曰：『卿等在外邊，都是知道的，今乃說不知』！又令科道官奏來。給事中張廷鼎奏張慶臻用賄改敕書是實。李覺斯與御史王道直俱奏如廷鼎言，但不知主使何人。吳玉奏主使系劉鴻訓。張慶臻辯：『改敕書系中書之事，臣實不知』。吏部左侍郎張鳳翔奏：『慶臻用賄改敕竊弄兵權，大不敬；無人臣禮。中書不過頤指氣使之人，如何擅敢改敕』？閣臣李標合詞奏：『臣等與鴻訓同事，並不聞有此，還求皇上細訪』！上曰：『這樣明講，何須更訪』？即令閣臣擬票。閣臣逡巡未即擬，上正色嚴促者再。乃擬旨：『鴻訓慶臻，俱革職聽勘』。又吳玉疏內有『時局』字。上問：『何為時局』？玉奏：『如當初是魏忠賢的局面，而今是皇上的局面』。上怒曰：『如何將魏忠賢比朕』？又吳玉奏事時給事中熊奮渭，私議疏中『開國元勛』等語為非是，其聲頗高。上問班中有聲是誰。奮渭長跽俟命。候召對畢，與百官同出，隨傳熊奮渭，著降三級調用。後部院會勘，有旨：『王在晉革職回籍，劉鴻訓附近充軍』。
袁崇煥屢疏請餉，上召對，諭諸臣曰：『袁崇煥在朕前，以五年復遼，及清慎為己任；這闕餉事，須講求長策』！又曰：『關兵動輒鼓譟，各邊效尤，何以底止』！禮部右侍郎周延儒奏曰：『軍士要挾，不止為少餉，畢竟別有隱情：古人羅雀掘鼠，軍心不變，今各兵止少他折色，未嘗少他月餉，如何輒動鼓譟，此其中必有原故』。上曰：『正如此說，古人尚有羅雀掘鼠的，今雖缺餉，豈遂至此』！『羅雀掘鼠』四字，深契聖心，延儒之盻盻于『枚卜』，其衷愈熱矣。
上一日御講筵，問閣臣曰：『「宰相須用讀書人」，當作何解』？周道登對曰：『容臣等到閣中查明回奏』。上始有慍色，繼而微笑嘻甚。上又問閣臣：『近來諸臣奏內，多有「情面」二字，何謂情面』？周道登對曰：『情面者，面情之謂也』。左右皆匿笑。
上究心利弊，尤留意邊防。各邊以缺餉告，司農仰屋無計，上因召對，諭諸臣曰：『朕記得先年有大工、有生祠，多少錢糧無日不進益，有發有餘，今大工完了、生祠毀了，如何不足？前日又撤了各處內鎮，便該有許多錢糧下來，那裏去了』？戶部尚書畢自嚴奏：『外解不能全完，所以不足』。上問：『外解何以不全完』？上又曰：『太倉銀兩，原非邊用，如何急了便要請帑？朝廷給餉養兵，原期實用，如此動輒鼓譟，養這驕兵何用』！隨諭自嚴：『卿到部裏，將新舊錢糧，多要徹底澄清，逐一查算具奏』！
按祖制：省直各有預貯銀兩以備急用，多者幾十萬，少者十餘萬：如薊鎮則有銀八萬五千有奇，貯遵化縣庫，名曰「備邊」。江南有銀十萬兩有奇，貯鎮江府庫。浙江有銀十七萬兩有零，貯溫州府庫，名曰「備倭」。他省仿是。地方猝有變亂，不煩催科，不支官帑，事可立辦。自魏忠賢生祠開端，咸取給於是，造祠者十之二三，餘皆入撫按司道私囊中矣。斯時若大臣有留心國計者，委曲詳列其弊，並請嚴查各邊各省，備邊備倭，原額錢糧幾何，生祠開銷幾何，即勒令建祠撫按司道照額補償，遴選風力科道究竟其事，俾國家收士飽馬騰之用，而氓庶免頭會箕斂之苦，且使世之為貪吏，有餘財者，知法制嚴明，不敢恣其谿壑，亦救世一策也。惜乎，廷臣平日毫不究心，無以慰聖天子焦勞至念，自此以後，帝意大下自有餘財，群臣不肯實心任事，雖兵荒洊臻，言賑言蠲，皆置不省，嗚呼！真千古有餘痛矣。
●烈皇小識卷二
天啟元年辛酉，虞山錢謙益，以編修主浙江試，歸安韓敬與秀水沈德符，預捏字眼，假稱關節，令人遍投諸應試者，約以事成取償浙士子多墮其網中，錢千秋與焉：千秋字眼，以「一朝平步上青天」七字，為七藝之結，謙益在闈中，弗暇察也。比撤棘，敬等即發覺其事，復唆禮科顧其仁磨勘參送，謙益亦自具疏簡舉。奉旨下部，部擬千秋與居間徐時敏、金保元，俱依律遣戍，謙益與本房鄭履祥失於覺察，罰俸三個月，奉旨依擬——此天啟二年事也。後時敏、保元在獄病故，千秋發東勝右衛所充軍，收管存案，隨遇赦，撫按帖釋放，事結久矣。當枚卜廷臣共推轂謙益，而宜興周延儒，以召對數語，上契聖衷，若一列名，必蒙點用。延儒又結好於戚畹鄭養性、萬煒及東廠唐之徵以為內援。給事中瞿式耜，恐兩人不能並相，因力阻延儒。延儒大不堪，時吏部尚書王永光，杜門乞休，勢在必去，御史梁子璠，持疏欲令侍郎即代行之理。於是式耜疏請，永光料枚卜，然後聽其去，永光遂開籍，見朝會推。疏上，首承其命，次即謙益。而延儒、溫體仁俱不得預。延儒暗布流言，謂此番枚卜，皆謙益黨把持。上閱會推，無延儒名，遂入其說。體仁乃上「直發蓋世神奸」疏，即舉千秋關節事參謙益。上為召百官面訊。謙益奏辯：『千秋關節，已經疏參，刑部勘問明白，現有案卷在部』。體仁稱：『千秋在逃，過付者為徐時敏、金保元二人，提至刑部，親口供扳謙益，如何隱得』？彼此質辯良久，上命辯疏與參疏俱取上來。上問體仁：『疏內稱「神奸結黨欺君」，奸黨是誰？枚卜大典，誰人一手握定』？體仁奏：『謙益之黨甚多，臣還不敢盡言，至於此番枚卜，皇上務求真才，其實多是謙益』，吏部都給事中章允儒奏：『錢千秋一事，久經問結。體仁資俸雖深，品望甚輕，會推不與，遂不甚熱中。如謙益關節果真，何不糾於未枚卜之先？今會推疏上，點與不點，一聽聖裁』。體仁奏：『科官言，正見其黨謙益；蓋未枚卜之先，不過冷局，參他何用？糾之於此時，正為皇上慎用人耳』。允儒奏：『從來小人陷害君子，皆以「黨」之一字，昔魏廣微欲逐趙南星、楊漣等，於會推疏中，使魏忠賢加一「黨」字，盡行削奪——留傳至今，為小人害君子之榜樣』。上怒叱曰：『胡說！御前奏事，怎這樣胡扯？拿了』！時無人承旨。上問錦衣衛何在。衛帥承旨，將允儒扶出。體仁又奏：『皇上試問塚臣王永光，屢奉溫旨，何以不出？直待瞿式耜有疏完了枚卜大事，然後聽其去，是塚臣去留，皇上不得專主，有此事否？謙益熱中枚卜，先令梁子璠上疏，欲令侍郎張鳳翔代行會推，此從來未有之事』。上召諸臣問曰：『朕傳旨，枚卜大典，會推要公，如何推這等人，是公不是公』？王永光奏：『皇上召問吏科河南道，與郎中耿志煒，便知道了』。體仁奏：『永光是六卿之長，用賢退不肖，是他的職掌，如何推在司官身上』？河南道掌道御史房可壯奏：『臣等多是公議』。上曰：『會推大事，其中推這等人，還說是公議？諸臣奏來』！閣下李標等俱奏：『關節與謙益無干』。體仁奏：『分明滿朝俱是謙益一黨，臣受四朝知遇，忠憤所激，不容不言，關節是真，若不受賄，如何得中？況今錢千秋現在京師，曰入謙益之幕，指望謙益入閣，希圖辦復，謙益可以枚卜，則千秋亦可會試』。李標等又奏：『前次招問明白』。上曰：『招也閃爍不可憑據』。禮部右侍郎周延儒奏：『皇上再三問，諸臣不敢奏者：一者懼干天威，二者牽於情面，總之錢千秋一案，關節是真，現有招案硃卷，已經御覽詳明，關節已有的據，不必又問諸臣』。上又詰問諸臣曰：『朕著九卿科道會推，便推這樣人，就是會議，今後要公！若會議不公，不如不會議，卿等如何不奏』？延儒又奏：『大凡會議會推，皇上明旨，下九卿科道，以為極公；不知外廷止沿故套，只是一二個人把持定了，諸臣都不敢開口，就開口也不行，徒然言出禍隨』。上命再奏。延儒復奏如前。體仁奏：『臣孑身孤立，滿朝俱是謙益之黨，臣疏既出，不惟謙益恨臣，凡謙益之黨，無不恨臣，臣一身豈能當眾怒？臣叨九列之末，不忍見上焦勞於上，諸臣皆不以戒慎為念，不得不參。懇乞皇上罷臣歸里，以避凶鋒』！上曰：『既為國劾奸，何必求去』？時謙益伏地待罪，上命出外候，次日奉旨：『錢謙益既有議論，著回籍聽勘；錢千秋法司提問』！又章允儒、房可壯，各具疏認罪，瞿式耜、梁子璠各具疏回話，有旨：『俱著降三級調用』。
已而御史毛九華，疏糾溫體仁逆祠獻媚詩冊，任贊化疏糾體仁居鄉不法事。上召對，體仁奏：『臣若有媚璫祠詩，必以手書為贄，萬無木刻之理；既系刻本，必流傳廣布，何以兩年來絕無人論及？且此冊何不發於籍沒逆璫之時，而得於九華之手，乞皇上敕下該部，嚴究所刻之人，此詩從何得來，則真偽立見；若但以刻本為據，則刻匠遍滿都城，以錢謙益之力，何所不假捏』？上如言詰九華。九華對：『八月買自途間』。上曰：『八月買的，如何到今纔發』？九華對：『臣十月考選』。體仁奏：『臣參錢謙益在十一月，九華參臣在十二月；九華既得此冊，何以不急具疏特糾冊中媚璫諸人，而但於條陳疏末，單指臣名？種種真情，已自畢路』。上問閣臣如何說，首輔韓爌奏：『體仁平日硜硜自守，亦有品望；但因參論枚卜一事，憤激過當，致犯眾怒，所以諸臣攻他』。體仁奏：『臣通籍三十年，並無一字掛人彈章，只因參了錢謙益，攻者四起，凡可以殺臣逐臣者，無所不至，豈一人之身，賢奸頓異至此。毛九華系謙益之黨無疑』。上曰：『溫體仁也辯得是』。又召御史任贊化，上曰：『毛九華參溫體仁，一詩尚且不真，爾如何參他許多無根之言？如此褻語，在御前瀆奏』？體仁奏：『贊化疏全是誣捏，凡宦遊臣鄉者俱可問，即如說臣與陳與郊兒女姻家，此一查可明，事事無影，虛捏如此』。贊化奏：『臣之所言，不過採訪公論，長安萬口如一』。體仁奏：『去年，謙益未入都門，贊化代謙益首攻御史陳以瑞。以瑞系崔、魏削奪，皇上賜環之人，因曾參謙益科場之事，贊化反以媚璫糾之，及謙益入都，把持吏部，覆之為民，此贊化為謙益死黨之一證也。去秋，皇上未有枚卜之旨，贊化特出薦相才一疏，蓋為謙益而發。至稱謙益為伊周之班行，此贊化為謙益死黨之二證也。若謙益幸入綸扉，贊化自居擁戴首功，一旦被臣參破，故恨臣最深，誣臣最甚』。贊化奏：『陳以瑞部覆冠帶閑住，皇上獨斷著他為民，體仁如何力保以瑞』？體仁奏：『臣非敢力保陳以瑞，只因以瑞曾參謙益，故贊化還將以瑞參論』。上曰：『不必多奏，候旨行』！自是體仁以告訐見知於上，結黨之說，深啟聖疑，攻者愈力，而聖疑愈堅矣。
江西庶吉士朱統■〈金希〉，與吳江相公有交，其得館選也，吳江為之道地，雖云無私，而實有意。給事中閻可陛疏攻吳江，並及統■〈金希〉。著仍選中書，周道登准回籍調理。後統■〈金希〉朦朧起授簡討，上亦弗深究也。
上一日御日講。講官徐光啟講中庸畢，上忽問曰：『既云知天地之化育，又云其熟能知之，是同是異』？光啟以「化育」分內知，「熟能知」分外知。上哂曰：『知也有內外』？年終講官敘勞，內閣題光啟以禮部侍郎加太子賓客，炤舊日講。上抹去「炤舊日講」四字。
二年己巳二月初四日皇長子生，中宮周后出。我明中宮無生子者，三百年來，周后一人而已。
考聖躬燕寢之所，為屋三楹，而不並列，由第一間而後第二間，而後第三間。其第三間，聖躬晏息處也；其第二間，具大薰籠，貯衾裯之屬；凡召幸宮眷，至第一間則盡卸諸裳，裸體至第二間，取衾裯被身，乃進至第三間所謂抱衾與裯也。即中宮與東西兩宮赴召，不敢不遵用此禮。惟先后以曾同糟糠，不肯赴召。又聖駕幸宮中，舊例聖母趨出宮門外接駕；先后亦以糟糠故，廢此禮不用。
蒲州再召，適當推敲逆案；右庶子楊世芳，其姻家也。世芳乃纂修要典者，自應入逆案中，蒲州力庇之，薛國觀亦以沈維炳護持，俱邀漏網；而同事朱繼祚、余煌、張惟一、袁鯨等，皆援例格外矣，以此蒲州相業，頗不協人心。
工部節慎庫主，給發商人上供顏料銀兩，最深稱弊藪，設有監督主事一員，巡視科道各一員，所以釐奸剔弊計，自至詳也。而諸府奸更甚。四月，上特發其弊，監督主事劉麟長、巡視給事中祖重燁、御史高賚明，俱下獄。因追諭元年同事諸臣，惟重燁與御史吳阿衡，狼籍頗著，復徵阿衡下獄。鱗長賚明，以無染，止行降調，阿衡於邊警時，以邊才，拔為監軍御史，重燁遣戍。
烏程既特疏參虞山，宜興復於召對佐理之，舉朝皆與為敵，彈章如羽上，堅留不放，時有四凶之目，指烏程、長垣、宜興及少司馬也。八月，部推烏程為南京禮部尚書，以駱從宇陪，推大成寺卿康新周為南京工部侍郎，以何喬遠陪。御筆俱點陪。喬遠以尚寶卿請告林下，僅五品耳，而躐躋九列，則烏程之提挈也。
九月，河南道驛傳道缺，推原任副使路周賀填補。領敕之曰，適上正視朝，路老邁甚，支離萬狀。上傳諭閣臣云：『路周賀舉步蹣跚，語言蹇塞，河南雖不是邊道，驛傳也不是容易做的，卿等還傳與吏部知道』！出言成章，真天縱也。
於是有三盛事，皆非人力可強致者：一則錦衣徐本高之八世一品也，本高為文貞公元孫，文貞前以少傅贈其曾祖父如其官，連本身四世一品矣，本高承父貞武蔭歷官都督同知，際遇覃恩，亦得贈其曾祖父如其官，連本身亦恰四世一品，雖總由文貞推恩，而一人不中斷，一人不重疊，恰符八世，俱腰玉稱一品，亦宇內所希覲矣。一則南海黃士俊之父也：士俊登萬曆丁未狀元，歷官禮部尚書，際遇覃恩，封其父如其官，適百歲；士俊給假歸家，稱觴，有旨：『准與建坊，錫名熙朝人瑞』。夫百歲稱觴，異矣，乃其子以尚書頓首堂下，己亦受尚書封，緋袍犀帶，稱百歲老臣，且邀有煌煌天語，不尤異乎？一則晉江楊元錫也：元錫登崇禎甲戌進士，年纔十六，釋褐之日，髮僅覆額，所謂其位可致，其年不可倖也。
浙江總兵王光有病，不任事，寧紹副將林某，勇而且廉，當事者擬以林繼王之座。林某亦頗有望擢之思，遣役入都修候，王亦遺役入都，兩役交遇於職方之門，王役謂林謀攘其主之缺也，不勝其怒，遂揮老拳。林役不敢抗，展側之際，所賚候儀墮地，事既宣傳，不可終隱，職方郎中方孔照具疏參林，有旨：『革職提問』，人皆冤之。
琉球國王新立，遣使告知，且請受封。舊例：給事中、行人各一員，充正副使，時科已推山東杜三策，行人應屬江西蕭士瑋，次則山東孔聞籍，兩人交相推諉，至詬詈於司正揚掄之門。掄不勝其憤，遂自請行。有旨：『揚掄歸陞京堂用，蕭士瑋降三級，調外任，孔聞籍不準考選，調南京用』，掄與三策，皆賜一品服，以是年九月出都，至六年八月，始克航海完冊封事。歸時，颶風大作，幾葬魚腹。七年二月復命，三策陞太常寺少卿，掄陞尚寶司少卿。掄以驚悸成疾，未幾卒。聞籍後陞陝西西寧兵備道，適有番夷之變，合家自焚。
陝西饑民倡亂蔓延，廷推楊鶴以兵部右侍郎總督全陝。上召問方略，鶴弟以清自持，撫卹將卒對。先是，天啟丁卯，陝西大旱，澄城知縣張燿采，催科甚酷，民不堪其毒。有王二者，陰糾數百人，聚集山上，皆以墨塗面。王二高喝曰：『誰敢殺張知縣』？眾齊聲應曰：『我敢殺』如是者三，遂闖入城，守門者不敢禦，直入縣殺燿采。眾遂團聚山中。巡撫胡廷宴，老而耄，置之不問。又延慶連歲荒旱，去冬，有王嘉允者，倡亂於府谷，蔓延於西漢以南。今春，延綏巡撫岳和聲、陝西巡撫胡廷宴，各報略陽、淳化、綏德、宜川等處流賊孔棘，鄖陽撫治梁應澤，亦以漢南盜告急，三月，商雒兵備劉應遇，率毛兵至漢中合川兵擊賊，賊奔漢陰，應遇追斬五百餘人，誅其渠魁十餘人餘悉北走，漢南盜平。八月，賊復犯耀州，參政洪承疇，合官兵卿勇共萬餘人，擊賊於雲陽敗之，夜來，賊乘雷雨掠淳化入神道嶺，此流賊之始也。
九月奢、安二酋平。先是，土司奢崇明、安邦彥，先後稱叛，雲貴不靖者，七年於茲。去冬復起，朱燮元總督雲貴川湘廣西五省，專任討賊。而賊據大方，阻險負隅，崇明僭號大梁王，邦彥自稱四裔大長老，謀先犯赤水。燮元偵知之，命守將許成，名佯北，誘賊深入。度賊已抵永寧，分遣林兆鼎從三坌入，王國禎從陸廣入，劉養鯤從遵義入。邦彥分兵四應，力頗不支。復遣監軍副使劉可訓，同降將羅象乾，以奇兵繞出其背夾擊之。賊天驚潰，崇明、邦彥皆沒於陣，官兵斬其首以獻。捷聞，燮元等俱進爵賚銀幣，子蔭有差。御史毛羽健疏請添設永寧巡撫，即以劉可訓為之，以靖地方，以勸勞臣。不報。（此條查明史系八月中事）。
是冬，擬冊立東宮，中外皆望大赦。九月二十六日，上召閣臣進，已素袍角帶，決意行刑。二十七日，御筆勾逆案倪文煥、李夔龍、梁夢環、田吉，封疆則總督鎬、撫臣張翼明，總兵梁家禎，監造則工部高道素偕內臣黃用。督造桂王府第時，惠王封荊州，桂王封衡州，並在湖廣筦計者，臆揣就國，必以齒序，經費每急荊緩衡。天啟七年夏，桂王之國，距惠王僅數日，巡按溫皋謀疏乞展期，逆奄矯旨切責，有司倉皇那濟。道素與用，畫工趲造，道素督正殿以外，用督寢殿以內，皆潦草塞責。今年三月初三夜，大風雨，雷震寢殿，壓死宮女六人。以後每遇風雨，王同諸宮眷，即露立庭中，蓋深恐覆壓之懼也。事聞，黃用司禮監拿問，道素革職，法司究問。用獄未具，道素在刑部先擬贖徒。御董史羽宸疏激上怒，屢讞屢駁，加等論死；至是勾及之。閣臣韓爌以為請。上曰：『朕若出藩邸，這就是榜樣；高道素監造王府，而使數百宮人，死於非命，即寸斬之，未足蔽辜，又何請焉』？是日，道素意必無他虞，沉醉以往；及行刑，則已醒矣，倉皇不能出一語，但連呼『如何如何』而已，人多冤之。黃昏大雨雪。
十月之朔，上御殿頒歷，忽有聲冤自刎于丹墀者；究竟之，乃民間詞訟事。其人刎而不死，上命刑部提問其事，立案不行。時先文肅語當事曰：『此怪兆也，宜修邊』！逾月，即有遼警。
毛文龍向為遼東參將，遼陽陷沒，文龍逃至海濱，適有難民數千人文龍以術籠絡之，遂同航海至皮島：蓋皮島居遼東朝鮮登萊之中，稱孔道。文龍斬荊棘，具器用，招集流民，通行商賈，南貨繒幣，北貨參貂，咸於文龍處輸稅掛號，然後敢發；不數年，遂稱雄鎮。又掠沿海陵丁，或指建州奸細，或稱臨陣斬獲，以是積功官都督，掛平遼總兵印。逆賢時，各邊出內奄鎮守，文龍亦疏請內奄監其軍。上即位，嚴核軍餉，敕下山東撫按，檄登萊兵備王廷試往。廷試，多欲人也，既飽其欲，遂盛詡文龍忠勇可用，士飽馬騰，絕無破冒。文龍亦憚上英明，思有以自立，乃通情於清，願捐金三百萬，易金復二衛地，奏恢復功邀上賞。已成約矣，袁崇煥督師出關，上召問方略。以五年為期，可以平遼。及履任，覘知文龍有成約，急遣喇嘛憎入清，啖以厚利，欲解文龍議以就己。而清最重盟誓，堅持不可，強之再四，不聽。喇嘛僧曰：『今惟有斬毛文龍耳，在清不為負約，在我可以收功』。崇煥遂以閱武為名，直造皮島，大閱軍士。文龍置酒高會。次日，文龍進謁，崇煥亦置酒留宴，酒半，稱有密旨，即座中擒文龍，斬於轅門外。時崇煥立營嚴整，眾亦不敢犯，文龍部下千餘人，散往他處，餘眾悉就撫，事定，然後入告。朝廷亦姑容之，時七月間事也。先是，崇煥出都，閣臣錢龍錫叩以遼事，答以當先從東江做起。龍錫謂：『舍實地而問海道何也？且毛帥亦未必可得力』。崇煥云：『可用則用之，不可用則殺之』。至是，疏中即入錢語。上以問錫龍。龍錫謂實有之。而文龍既殺之後，清來索賂，崇煥無以應，特疏請增三百萬，謂：『五年之後，全遼皆復，並從前所加各項，皆可蠲除；此一勞永逸之計也』。上集群臣廷議，皆執奏不可，崇煥無所出，遂聽清入犯，由喜峰口馬闌谷松棚路闌入，直抵遵化。時新令嚴汰冗兵，被汰者陰謀為亂，清兵臨遵化城下，薊撫王元雅尚汰兵四百人，兵即開門延師，元雅死於亂軍，清兵遂破三屯營。蘇鎮總兵朱國棟自縊，山海總兵趙率教統兵赴援，營於七家鎮嶺，猝與清兵遇，眾潰，率教死之。報至，舉朝震恐，上命薊遼總督劉策，戴罪立功，控扼石門，以防西軼。又命保定巡按解經傳，同倉總督南居益駐守通州，專護倉儲。又命太監李鳳翔，提督京營與總協二臣，料理城守。又命兵部急徵宣大山西兵入衛。
枚卜一案，以烏程、虞山故，高閣不行。至是，蒲州乞休，力請點用。十一月初六，上點大名成基命（成後避諱改名靖之）一員，至歲底，復點桐城何如寵，又於會推外，特點宜興周延儒及會稽錢象坤，共四員。
王在晉被譴後，上召對群臣，升工部右侍郎王洽為兵部尚書。洽山東人，相貌極偉岸，上私語云：『好似門神』。卜者周生問之曰：『中樞之座不久矣』，以門神一年即易故也。至是，清兵闌入，十一月十一日，上召對。禮部右侍郎周延儒奏：『中樞備禦疏虞，調度乖張，既不能預授方略，拒敵於塞外，又不能整頓兵馬，殲敵於城中，誰任中樞決裂』？簡討項煜繼之，且引世廟庚戌丁汝夔故事云：『斬一丁汝夔，將士震悚，虜聞風宵遁』。上遂下王洽於獄。說者謂：『既例丁汝夔，必有為楊守謙者矣』。
以左侍郎申用懋代王洽，升口北兵備梁廷棟為順天巡撫，起舊帥楊肇基為薊鎮總兵，起舊輔孫承宗於家，督師通州，詔天下勤王。
申甫者，遊棍也，始為僧，號本初。遊滇黔中，得彼中役鬼之術，小試輒驗。庶吉士金聲薦之。上召問，頗惑其術特授為副總兵，捐內帑七十萬金，聽其造車募兵之用，授金聲為御史，監其軍。時，庶吉士劉之綸，四川人，請纓甚銳。上壯其志，超授兵部右侍郎，募兵剿虜。
大同總兵滿桂，夷種也，勇悍敢戰，率兵五千入衛，營於勝德門外。虜騎以十一月初三破遵化，十五至壩上，二十日薄都城。自虜衝突而西，從城上望之，如黑雲萬朵，挾迅風而馳須臾已過。滿桂身帶重傷，血染征袍，所存僅三千人。
袁崇煥入援，抵都城下。上召對，問行間方略，賜御膳，解上所御貂裘被之，與祖大壽皆賜盔甲一副。然崇煥雖名入援，聽虜騎劫掠，焚燒民舍，不敢一矢相加。城外戚畹中貴園亭莊舍，為虜騎蹂躪殆盡，皆比而揭其罪狀入告。民謠云：『投了袁崇煥，達子跑一半』。兼崇煥出言無狀，對百官訟言：『達子此來要做皇帝，已卜某日登極矣』。戶部尚書畢自嚴至撟舌不能下，舉朝皆疑之。
閣部孫承宗，雖奉旨督師通州，而南居益解經傳，皆不受調受。時都城盛傳通州三河等處皆陷，承宗遣人賚奏至，上喜曰：『通州固無恙乎』？即奉旨督撫等官，俱聽樞輔節制。
時廷臣請纓者甚眾，祭酒錫疇，願任募兵，可得二十萬人。簡討項煜，薦舉尚書李騰芳可當大任。請面對者，不一而足。上傳各官，俱於本衙實修職業，諸臣俱廢然而退。
十二月初一日，上復召崇煥、祖大壽入，上溫諭大壽，而歷數崇煥之罪，遂擒崇煥，下詔獄。閣臣力諫謂：『臨敵易將，兵將所忌』。上曰：『勢已至此，不得不然』。大壽出朝，悍然，竟率眾東行。中朝無可如何，敕閣部孫承宗撫諭之。
初二日，上以城守潦草，下工部尚書王鳳翔於獄，營繕司郎中許觀吉，都水司郎中司長應，屯田司郎中朱長世，俱廷杖八十。臨時，閣臣合詞祈請寬宥。上曰：『目下與虜止隔一牆，宗廟社稷，都靠這堵牆；若這牆一倒，宗廟社稷都沒靠了，豈不可重處』！時觀吉長應以年老，長世以嬴弱，俱斃杖下。玉音杖畢下獄與鳳翔俱擬贖徒。
上既下袁崇煥於獄，拔滿桂為總理，宣府總兵侯世祿，昌平總兵黑雲龍等皆屬焉。又起舊帥王威、尤岱、楊御蕃、孫祖壽，出罪帥馬世龍於獄，俱以原官立功。桂以十六日誓師而南，十八日，遇虜兵於良鄉，時虜騎皆做官兵服，飾桂以為援，兵不設備，虜騎乘不意掩之，全軍殲焉；桂與尤岱、孫祖壽皆死之，虜騎亦飽掠得意。二十三日，旄頭盡望東而行，都城始解嚴。先是，桂乞餉一萬金，偏餽諸臺省，每人五十金，然後出師。
申甫漫為大言，其所募兵，皆乞丐子及優人，三尺童子，知其必敗。亦以十六日誓師，至盧溝橋，猝與虜兵遇，所造車，既不可用，試術復不驗，所統七千人，跪而受刃，猶幸而不為郭京之續也。金聲以在城中得免。
劉之綸募兵近萬人，尾虜兵而東。適虜兵有零騎，從後驟至，之綸急營於了髻山上，虜兵立營山下，絕其水道。次日，眾潰不能師，之綸遂遇害。
劉愛墖者，遼人也，蒞孫閣部標下，改名興祚。自虜兵入犯，從無敢與鬥者，劉率勁卒千二百人，夜搗其營，殺虜兵千八百人，奪回器械牛畜無算。天明，解赴閣部軍前，令鐵騎追及於半途，劉誓死鬥，復殺數百人，而後援不繼，力竭以死。千二百騎殲焉。孫閣部疏請立廟賜謚，廷議不一，遂不果。
二十二日，上召侍郎周延儒、羅喻義、李成名、河道總督李若星、御史饒京、喻思恂、趙延慶，又召吳阿衡於獄中，上面詢方略。延儒但言願捐軀報國，援兵事實非所長。若星條奏頗迂緩，阿衡議論頗有氣概。二十六日，特旨：梁廷棟陞兵部尚書，提督援兵，吳阿衡著復原官，軍前監紀，巡關御史方大任，陞順天巡撫；大任老而且病，然巡關時，章奏皆有條理，人亦冀其成功。
袁崇煥既逮，御史高捷疏參錢龍錫——即指疏中與輔臣相商之話以為同謀。先是，文肅勸錢辯疏當痛言一番，明主可為忠臣，而錢不能從也。引罪疏甫奉旨，不復再辭，隨即入閣。二十三日，高捷再疏，語更加厲。得旨：『著致仕去』，至是，而始悔不用前言，則已晚矣。
二十六日之夜，刑部獄盡逸，幾為大禍，幸虜兵退盡，外無接引耳目。次日，城門不啟，為擒囚也；逮刑部尚書喬允升，左侍郎胡世賞，下錦衣衛獄。先是，邊警猝至，士夫有潛遣家眷南歸者，右侍郎朱世守，以借轎與御史劉廷佐家眷出城，劉止罰俸，而朱降二級調用，得免此禍。
上初政，盡撤內奄；虜兵闌入，乃命太監李鳳翔提督京營。時總督襄城伯李守錡、協理侍郎李邦華；邦華素持正不為下，又以嚴汰老弱，執法不少徇，至是守錡煽惑軍心，幾成鼓譟。邦華引罪回籍，以閔夢得代之。或詢兩人優劣。夢得曰：『鳳翔中涓耳，尚可耐，惟守錡則真兇惡無比』。守錡於逆賢建祠時，與靈壁侯湯國祚各疏捐貲附祠共祝者也。
山西巡撫耿如杞，率兵五千入援，皆勁卒也。至日，兵部調守通州，次日，調守昌平，又次日，調守良鄉、功令。初到之日，不準開糧，次日，列營汛地，乃準開糧，西兵連調三日，皆不得糧，既饑且憤，遂路劫掠。虜兵既退，如杞以不職軍士逮問。如杞既逮，五千人哄然奔散，潰歸山西，而晉中流賊，從此起矣。
甘肅巡撫梅之煥，統兵入援，兵以糧不時給，脫巾鼓譟，之煥查首數人正法。有千餘人潰歸陝西，後之煥亦以軍令不嚴，革職為民。
時虜兵所至，望風奔潰，惟三河三攻其城不克，寶抵亦受攻堅守得全。三河知縣樊士英，陝西舉人；寶抵知縣史應聘，河南人，乙丑進士。昌黎知縣左佩弦，亦以卻敵功，超陞山河兵備僉事，後以冒破軍飾遣戍。
時紅夷貢砲，至涿州，虜騎充斥，不能前進。虜騎甫退，馮銓躬率家丁，護送入都，冀以回聖心為翻案計，中外皆為之地矣。上傳旨：『馮銓準復冠帶，不必陛見』！銓怏怏而去，舉朝嘆頌聖明真不可及云。
三年庚午，正月，兵部尚書申用懋罷。本兵與司禮文移往來，向有定式；神廟末年，諸事叢脞，舊式遂廢，後來者亦不講究，文武違式，司禮拒不收，則以厚賄侑。申公蒞任，重復舊式，厚賄禁不用，大璫皆不悅。又時上銳意功業，申公老成持重，不能仰副聖意；梁廷棟獧巧人也，甚為上所倚任。初五日，內旨：『申用懋著解任回籍，梁廷棟著回部管事』。
大學士韓爌罷：爌忠厚拘謹，不能當聖意，左庶子丁進，以升轉衍期，遂出彈章；工部主事李逢申、中書原抱奇繼之，爌三疏請告，得旨允放，其禮頗厚。進與逢申，皆爌己未所取士也。進後奉旨，以陰陽閃爍降調，逢申隨以監督火藥失事，下獄遣戍。
吏部從無以五品調者，二年八月，以南司官陸康節給假回鄉，共推轂無錫華允誠。華亭相公獨推轂同邑王陛，王輿望未孚，而華一寒徹骨，退遜不前，以此久無定局。宜興入政府，借江北司官解學夔降謫事，遂票旨：『著破格推堪用的來看』！乃超調戶部郎中吳鳴虞，以文選郎中管員外事，真破格矣。吳年耄矣，無所短長，踰年，請告歸。
虜騎既退，廷議：昌平陵寢所在，通州國儲所寄，應各設鎮臣重守。於是推河南巡撫范景文、太僕少卿侯恂，俱以兵部右侍郎往；恂督治昌平，景文督治通州。又遣兵部主事王建侯、章應望，各贊畫軍務。
二月初十日，冊立太子，上以戒嚴免升殿，百官聽宣敕於午門，行十二拜禮。賜三品以上及日講官，各花朵紅一疋，三品以下，皆半紅花枝用角，日講官紅全匹花枝用銀，儀制署司事員外賀世鑄敘勞，升光祿寺少卿，尚書李騰芳，加太子少保。
方大任既放，復有『身雖去國，心不忘君』一疏，先臣特上疏糾之，略曰：
『臣初見大任疏計必當，以薊門要害，將士情形，與夫戰守防禦，用兵治餉之策，瀝將死之善言，酬破格之隆遇，灑灑洋洋，祇剿襲朋黨之唾餘，復理東林之塵案。即今皇上起用東林諸臣，其無才而不稱任使者，則有之；其懷奸而悠為欺罔，盜用朝權者，未之有也。近者諸臣之得罪，或以封疆，或以職守，皇上未嘗有一毫成心，一毫偏德，乃曰時時因事掃除；夫離照當空，八柄在手，當去則去之，當罪則罪之，何必借事為掃除之計哉？此奸回術數，奈何以誣聖主也？王言綸綍，炳若日星。惟真惟澹，曉然與天下昭揭之，亦何不可？而必欲但與密勿餘衡，三五大臣私相告誠，成一家之私言，此又曖昧行徑，不當入告明明之后矣。況「真澹」二字，大任亦僅言之已耳，七品小官，驟膺開府，煌煌節鉞，不用以經武，而用以畫錦，澹乎不澹乎？佯死卸擔，何其憊也；發憤揮毫，抑何壯也！反復如此，真乎不真乎？其所獻媚於三五大臣，恐三五大臣之公忠者，亦未肯任受也。大任試衾影自盟，斯亦不澹不真之極思矣』。
疏入，留中。
三月，上命出刑部尚書喬允升，左侍郎胡世賞於獄，寓所聽勘。先臣以去年四月入朝班，秋講即題充日講官，同事者侍郎李孫宸、少詹事何吾騶、庶子丁進、姚希孟，而羅喻義以侍郎，先臣以諭德，則新題者。往例：春講以二月，上御講筵，是歲以邊事孔殷，至三月初十日始開講。先臣進講『定公問君使臣』章，反覆規諷，頗極剴切。講畢，上傳講官暫留，久之，殿門皆閉，諸講官退至東閣，則聖諭已宣付閣中，釋允升、世賞於獄，乃知諭留講官，俾知即見之行事也。閣臣俱供手誦啟沃之功，先臣不敢當也。以後進講，大璫窺聖意所注，競前致慇勤焉，先臣但一揖而已，不交片言。
一曰，上御講筵，足加千檯楞上，意有惰容。先臣適進講尚書，講至『為人上者，奈何不敬』，因以目視卸膝，上即以袍袖隱之，徐徐放下。
經筵開講，詞林諸臣，無不畢至；講官二人，一講論語，一講尚書。上與講官，各自一桌，資淺者充講書等官。春講秋講，止舉行一二次，天廚頗費，弗克給也。日講則止用講官六人，一講論語，一講中庸，一講尚書，一講通鑑，餘二人輪替。上與講官共一桌，真不啻天顏咫尺矣。講之日，上出御文華殿，閣臣率講官行五拜三叩頭禮畢，內侍舉桌安放訖，上宣『先生們來』，講官始入，講畢，上復宣『先生們吃酒飯』，乃謝恩而退；若遇齋祭之期，則云『茶飯』。春秋開講後日日進講，除上傳免外，毋或廢者。傳免，皆於隔日薄暮傳旨云：『明日暫停講讀一日』，雖或連輟十日半月，皆日日傳免，但云『暫停一日』也。遇立春、端陽、中秋、重陽、冬至、除夕、日講官每人各內賜酒饌一盒，大小五器，湯餅二器，酒二瓶；聖壽元旦，各內賜銀三十萬兩，進講之夕，光祿寺每人折供給銀一兩三錢，傳免則否。
吳江呂純如，護送惠王之國，其復命疏，於護送太監劉興、趙秉彝，皆極揄揚褒美，有云：『其愛地方也，既一草一木之恐傷，而其自愛也，又一薪一水之若浼，仁聲遐布，清節可師』。至歸美逆賢，一則曰『廠臣一選良材』，再則曰『廠臣之率屬嚴』云云，此系天啟七年九月邸報抄傳，四海共睹。而鼎湖之泣，純如適以侍郎署中樞事，密弄神通，私行改換，乘虜騎甫退之後，擬借邊才以翻逆案，王永光等為之奧主。純如遂首先上疏訟冤：『護送惠藩復命疏，未嘗歸美廠臣，不當列於逆案之內』，且引聖諭『須有憑據，不許借題』之旨。又謂，『紅本在御前，別本在通政司，抄案在禮部，如有「廠臣」二字，便甘附璫』云云。通政使章光岳即為封進。時純如氣焰甚張，言路俱喑，先臣特出講筵已輟疏糾之，略曰：『帝王之學，與經生學士不同，必以經術經世，乃為實用。竊見虜騎內犯，聖心焦勞，綜數事功，須挈綱領；刑法雖竣，猜疑漸啟，於事未有濟也，故於「君使臣以禮」章，勸皇上培養士氣，推心感人，而辨賢奸，酌用舍尤惓惓焉。見命將出師，莫有定算，功罪未審，賞罰未明；今虜距遵永，十有餘旬，瞬息長夏，又將秋高，彼時時可來，我著著無備，棼如繁絲，絕少成緒，故於「管仲器小」章，引管子言『兵主不足畏，則戰難勝也，德必當其位，功必當其祿，信小人者失亡也』。見群小合謀，必欲借邊才以翻逆案，故於「子語魯太師樂」章，願皇上剖晰是非，辨別邪正，而曰一音雜，眾音皆亂，一小人進，而眾君子皆廢。今有平生無恥，慘殺名賢之呂純如，且藉奧援而必辨雪矣。消長剝復之關，甚可畏也。又見吏部尚書王永光，身為六卿之長，猶蒙皇上眷注，而假竊威福，擅行私臆，故於「甘誓」章言『戰勝攻取，非獨左右之共命，尤在六卿之得人，而曰用舍不淆於倉卒，則國是定而王靈暢，威福不假於信任，則神氣振而敵愾惕』，大抵皆為用人之人發也。又見永光機深計巧，投無不中，故以年例大典，而變亂祖制，考選公典，而擯斥清才，舉朝震畏，莫敢訟言，故於「五子之歌」章，言『識精明，則環而伺者無所售其欺，心純一，則巧於中者無所投其隙』。臣故知皇上聰明天縱，必能洞燭其情，猶為此語者，則憂治危明之極思耳。總之：今日大小臣工，當視國如家，除凶雪恥，不當分門別戶，引類呼朋，此臣一念孤忠，九死不回者也』。
奉旨，『文某講幄敷陳，寓規時事，知道了！所指呂純如慘殺名賢，藉援求雪，及年例變制，考選擯才等語，還著據實奏明』！先臣再疏，略曰：
『臣所謂呂純如慘殺名賢，蓋指故吏部員外郎周順昌也；當純如為福建守道日，以諂媚稅監高寀為事，比高寀窘執閩撫，激成民變，純如與寀，攜手同步，揚揚市廛，萬口唾罵。周順昌為福建州推官，剪除稅棍，撫定人心，純如忌之，屢肆下石。後純如投身逆璫，躐取節鉞，順昌訟言攻之，語多過激。純如遂挑怒巡撫毛一鷺，復旨時定入京師，與諸用事者搆成李實之疏，而順昌被逮，且榜死獄中矣。同時慘死諸臣，所號為徹骨之清，及公忠亮直，人人心服者，以順昌為第一，其致死之由，全出於純如，此天下所共知。今當先上疏求雪，不但變天下之是非，且搖皇上之釜鉞，則恃有吏部尚書王永光為之奧援也。夫逆案之定，其主持全稟宸斷，而群小營營窺闞，以為璇轉聖意，易於反掌，故首借邊才之說進，而純如之疏即繼之，呼吸通靈，投掇如響。不然，通政司固喉舌之寄也，非大力者主之，此何等事，何等人，而輒其匭以進哉？至於臺省為公論所自出，凡會推年例等大關係事，則吏部不自主，而必會同吏科河南道；若近日所推年例，吏科都給陳良訓，誰為開，送誰為商計哉？不過以其稍持，公道每多參駁，乃借外轉以除礙手耳。至考選新資，賢才輩出，永光度無所施其籠絡，乃獨斥一才名素著、物望咸歸之陳士奇以示有權，而十年冷署之潘有功，亦以猜疑見棄；迨人情洶洶，眾議沸騰，則始為兩請而終擯之；為大臣而心術如此，斯亦不忠之尤者矣』。
王永光疏辯：
『前者閣部定案進呈時，臣被言註籍，呂純如入案，臣之及知，何自援而出之？至陳良訓濫廁首垣，與參廷議，人言嘖嘖，夫豈無因！至考選過堂，十六人內，選授科道十四人，部屬二人，而此二人者，前途正遠，因材儲用，期待殊不薄也』。
時永光已密結大璫王永祚為之道地，謂：『士奇出姚庶子之門，姚與先臣渭陽誼，考選時力為把持，既考後，復聳成此疏』，於是聖意拂然，永光得旨甚溫，而先臣奏疏，奉旨：『講官懷忠啟沃，循職自可敷陳，文某不得任情牽詆』。若夫逆案之堅持不動，雖由聖斷，而此疏亦不無小補矣。
虜兵雖東，復破永平、灤州，盤踞不退。永平鄉官白養粹，首先迎降。孫閣部督師東行，奉撫諭祖大壽之旨，令馬世龍衝重圍而東，馳三日夜，追至蘆峰口，說以利害，激以忠義，眾皆聳聽，大壽始率遼兵三萬，士龍亦招集趙率教部下及舊時部曲共萬六千人，合隊而西。世龍獨薄敵壘而前，死傷者千餘人，始抵都城，復躡虜兵至薊門。時洪橋、大安等處，虜兵擄漢人，運所掠輜重。世龍偵知之，密以大砲先伏於路旁，俟其過，發砲，眾皆驚走，世龍追擊之，殺獲百餘人，遂以大捷聞。祖大壽統兵三萬，立木柵於山海西關，不敢前進入援。總兵尤世祿、吳自勉、楊麒、宋偉、王承恩等，各率所部，聯營於灤州之西，相顧莫敢先發。世龍既連洪橋、大安之捷，乃貽書大壽曰：『遼兵每謂西南兵將怯弱，不若遼兵強健，今怯弱者皆奮不顧身，健兩地之捷，而強健者何在；況各鎮勒兵已鱗集，若合謀兵力退虜，共復故城，遼之強健將士，何顏復支朝廷厚餉乎』？大壽見書，始移營而西。孫閣部乃嚴檄諸將，期共攻濼水，申明軍令。有舊永平兵備張春者，素得民心，曾練有鄉勇二萬，皆精銳可當一面。逆璫時，張春被劾罷歸，鄉勇皆散，及是，上復起張春為永平兵備，永民聞之，皆不遠千里來，迎向所練鄉勇皆來會，軍聲大振。四川副使劉可訓甫破水西酋，率勝兵入援。本兵梁廷棟，又使其所善司務丘嘉禾監紀軍事。奉旨趣師期者再。高陽遂以五月四日誓師，六日，詣撫寧，八日，先趨濼，與大壽分地夾攻。世龍麾兵，人斫一柳，頃刻平其濠。世龍與張春、劉可訓等，皆披堅執銳，作諸軍前茅，身冒矢石，誓不返顧，急以大砲仰擊，虜兵稍卻，師從間以登。十三日，克灤州，虜兵冒雨突出，而虜騎自永平趨救者，知灤已破，遂並遷安兵於永平，屠其眾，從冷口出，所存者十之四、五而已。師既復永平，而謝尚政等，亦以十六日克遵化，生擒■〈犭革〉■〈犭革〉木等二十二人。及我叛人馬思恭、賈維鑰、呂及第等十一人，獻俘闕下。先是，灤之叛將，遣一老道士詣嘉禾，請獻城。高陽授計大壽：姑應之，而實其後勁以備不虞。及我師抵灤，莫有應者，最後，中北伏兵幾盡，人咸服高陽先見云。大兵之入城也，叛人白養粹已死，其母尚在，張春先至，盡封所有而出，絕無染指。世龍則盡取其所有，大壽至，空無所得，遂將白母用極刑，乃盡出窖藏，蓋幾百萬云。永平良儲陳此心，鄉紳郭鞏，俱以屈節被逮；後刑部擬此心等以謀反律，大理寺卿金世俊力爭之，乃擬監候處決。
當灤永之未復也，高陽與東江牽制之，議令茅元儀統龍武三協兵以往；中協兵譁斥元儀，而以周文郁為中協，副總兵兼攝左右兩協，甫行，而劉興治之變作：興治者，興祚之弟，興祚者，即劉愛墖也。興祚沒於陣，興治居皮島。東江副總兵陳繼盛諜報興祚未死。其弟興賢，自北營以書招興治。興治畜有夷丁，旦夕當有變，興治大恨，偽為兄設醮，誘殺繼盛等二十餘人，揚帆至小平島。適灤永克復之信至，乃復返皮島。高陽遣文郁以興祚舊恩招之；文郁入興治營，始以溫言喻之，繼以危言怵之，興治心動。時部將，逃匿雙島者，與東師相鬨而鬥，興治怒，令島眾繞舟號訴。文郁呼其將語之曰：『陳繼盛流言，島眾謀反，今若殺我，是實其言也，島眾不足惜，劉氏從此無噍類矣』。興治大悔悟，明日，飲餞文郁，搏顙大哭而別。九月，興治敗虜騎於青山鳳凰城，高陽奏捷，並上文郁首功，當國者惡其無所餽，絀其功不敘。高陽又請移興治於旅順，責以恢復金復，部議逡巡不果。踰年，興治為島眾所殺。
薊鎮總兵朱國棟自縊，以舊總兵張世顯署鎮事，與總督劉策，率兵堵禦，俱以逗遛不前被逮，至是，俱伏法。先是，河南巡撫缺，陞太僕卿張潑往，潑既領敕矣，復上乞休一疏；閣中票旨，遽准其請。山左諸公大譁，以為摧折東人太甚也，適薊遼總督喻安性罷歸，共推轂。劉策不半年，遂罹此禍。
灤水既復，廷議添設山永巡撫，適方大任以病乞休，王廷試、梅之煥，相繼罷斥，乃陞四川副使劉可訓，巡撫順天，司務丘嘉禾，巡撫山永，前屯兵備孫元化，巡撫登萊，漢中兵備劉應遇，巡撫甘肅，皆孝廉也。張春加太僕寺少卿，候巡撫缺推用。
按：丘嘉禾以九品務郎躐躋節鉞尤屬異數，非中樞梁廷棟之力不至此。似當以張春撫山永，嘉禾陞永平道為妥。
先臣既以疏言不當聖意，且永光輩側目甚切，欲乞南京掌院以歸。時大名為李逢申所劾，在告，宜興許為題轉矣，大名開籍出，以為此例轉不便，乃題封差以行。是秋賫節冊，封進賢王及益府世子妃。
烏程之參虞山也，宜興實佐之，宜興既援立，所以為烏程地者甚力矣。吳宗達，宜興姻也，於是特揭二人奏請，上亦以烏程孤忠可任，六月十一日，特旨：『溫體仁、吳宗達，俱著以原官兼東閣大學士，同首輔成基，同入閣辦事』。
袁崇煥在詔獄，尚未定罪，至是，獄具，八月十七日，上下袁崇煥著即會官處決，錢龍錫著革職，法司議罪，隨即逮問。其甫逮也，人皆以高忠獻期之，迨其至，則辱國甚矣。且牽扯同事兩輔，呶呶不置，又有導之傾陷蒲州，以快其睊睊之忿者。然聖意已定，蓋其奏對語入於天聰，不可援人以自解也。然不如此，株連起大獄，則又共仰聖主離明之照已。陸澄源疏參御史毛羽健為崇煥黨，亦革職下獄。
崇煥既決，群小合計，欲借此以起大獄，翻逆案。御史田唯嘉疏薦楊維垣、賈繼春，通政使章光岳，疏薦呂純如、霍維華、徐揚光、傅櫆、虞廷、葉天陛六人。有旨：『逆案奉旨方新，居然薦用，成何政體』？而後群小阻喪，始不敢妄冀云。
時上以封疆多故，群臣蒙比為奸，削謫逮系，毫不少貸。河南府推官湯開遠上疏，略曰：
『皇上急於求治，諸臣救過不給，臨御以來，明罰敕法，自小臣以至大臣，與眾推舉，或自簡拔，無論為故為誤，俱褫奪配戍不少貸。甚者下獄考訊，幾於亂國，用重典矣，皇上或以薦舉不當，疑其黨徇，四岳不薦鯀乎，績用弗成，未嘗並四岳誅之也。皇上又以執奏不移，疑其藐抗，漢文不從廷尉之請乎，亦以張釋之曰：「法如是止耳」，不聞責其逆命也。皇上以策勵望諸臣，於是多戴罪；夫不開以立功之路，而僅戴罪，戴罪無已時矣，皇上以詳慎望諸臣，於是有認罪，夫不晰其認罪之心，而概行免究，認罪亦成故套矣。侵糧欽餉之墨吏，逮之宜也，恐夷齊之侶，不皆韓范，宜稍寬之，不以清吏詘能臣。今諸臣怵於參罰之嚴，一切加派帶徵餘徵行無民矣，民窮則易與為亂，皇上寬一分在民子，即寬一分在民生，而尤望皇上宮府之際，推諸臣以心，進退之間，與諸臣以禮，錦衣禁獄，非系寇賊奸宄不可入，如是而大小臣工，不圖報為安攘者，未之有也』。
時左副都御史易應昌，御史李長春，皆以言事下獄，長春幾至西市，閣臣力救得免，故開遠疏及之。
先文肅雖奉使出都，而群奸修怨未已，呂純如辯疏甫至，而錦衣張道濬，隨疏參劾，其氛甚惡，奉有『不必苛求』之旨，聖主明照，固自萬里。後先臣亦有疏辨，略曰：
『微臣立身，粗有本末，仕版初登，即觸權奸之烈焰，謫居五載，復攖羅織之凶鋒，朝端公論難誣，海內清評俱在。夫昏夜夤緣，望塵羅拜，正狐媚蠅營之故態；蓋純如嘗謂生祠之建，不妨委蛇，媚璫惡名所不必諱。種種無將之言，昭著耳目，有必不能抵賴者；臣尚不欲盡揭之，奈何反以相誣？臣亦不屑與較。至於虜騎臨城之日，正臣闔門自誓之時，臣子應試南都，去在城守解嚴之後，迨乎奉時辭都，顧騾覓輛，眷屬累累，該門可查。若曰君父恩輕，妻孥念重，此又小人肝膽中事，臣死不為也。夫臣所深恨者，逆璫之私客，而必坐之曰『背公』；臣所深憐者，慘死之忠魂，而必坐之曰『死黨』。推其意，仍欲窮鉤黨之流殃，刈貞臣如草菅，而後快於心。恐光天霽明，宿霧澄清，似不必續曉殘之夢，噓眾溺之灰矣。至若張道濬未諳文義。謬析臣疏，代人報復，彼固欲陷臣以危法，而皇上已洞悉其隱情。夫猘噬固能傷人，而豺聲亦當自斃，臣尚不屑與純如辯，何屑與道濬辯？第臣雖不才，備員講幄，純如何人，哆口雌黃？微臣何足惜，其輕朝廷而羞當世之士，亦已甚矣；豈可復靦顏清班，以負皇上之禮遇哉』？
奉旨：『內奏事情，公論自明，文某依限前來供職，不必陳情』！
去冬，甘肅援兵鼓譟，潰兵千餘，逃回陝西。二月，王子順、苗美勾連逃兵，掠米脂清澗綏德，遂南圍韓城。總督楊鶴、巡撫劉廣生，提兵撲剿，斬首千餘級。賊北走，復犯清澗，官兵追逐之，降三百餘人。苗美叔苗登霧，嘯聚於安定，總兵杜文煥擊敗之。四月，王子順、苗美，自神木渡河，陷蒲縣。適山西逃兵亦至，遂與合，其勢頗熾。子順自號『橫天一字王』，苗美自號『混天王』。王承允亦攻陷府谷，渡河，入山西，犯吉州太平等處。五月，王子順等復歸陝西，掠同官，破金■〈金巢〉關，殺參將王廉。六月，王嘉允亦還陝西，陷黃甫川、清水二營，遂據府谷。延綏巡撫洪承疇、總兵杜文煥擊敗之。延安知府張輦、參將艾穆蹙賊於延川，賊求撫，王子順、張述聖、姚三兒皆降，王嘉允等分掠延慶等處，多陷。總兵楊鶴主撫，匿不以聞。賊首黃虎、一丈青、小紅娘、混江龍、掠地虎等，俱諜免死，安插河西地方，民罹毒益甚，有司莫敢告。八月，王嘉允勾本虜入犯，洪承疇、杜文煥，從孤山進擊破之。十月，嘉允復陷清水營，殺遊擊李顯宗。寧夏總兵賀虎臣擊賊於盤谷，斬首六百餘級，又敗之寧州。十一月，山西總兵王國樑，擊賊於河曲，發砲砲炸，眾亂，賊乘之，大潰，遂陷河曲。十二月，神一元作亂，破寧塞，殺參將陳三槐，遂圍靖邊，時又有高迎祥，聚眾稱亂，自號『闖王』；米脂李自成入其黨，號曰『闖將』。